Что лучше: BlueStacks или Nox App Player

В настоящий момент существует немало разношерстных эмуляторов системы Андроид для компьютера. Но Блюстакс и Нокс выделяются на общем фоне из-за отличной поддержки разработчиком и ввиду других достоинств. Но далеко не всем пользователям очевидно, что лучше загружать. Специально для сомневающихся мы подготовили статью: «Что лучше: BlueStacks или Nox App Player».

Сравнение

Чтобы выяснить, какая из программ лучше, стоит провести детальное сравнение. Мы возьмем несколько важных критериев:

  • Системные требования;
  • Внешний вид;
  • Производительность;
  • Версия Android.

Все опубликованные данные актуальны на момент конца 2018 года, в дальнейшем положение дел может измениться. Участие в исследовании принимают BlueStacks 4.31.59.3502 и Нокс версии 6.2.3.3.

Системные требования

Первое, на что стоит обратить внимание при выборе эмулятора – техническая база, требуемая для корректной работы Android-среды.

На официальном сайте Блюстакс опубликованы минимальные/рекомендуемые параметры:

  • ОС: Windows 7/Win 10 с 64-битной архитектурой.
  • ЦП – любой процессор от фирмы-производителя Intel или AMD/многоядерная модель с PassMark не ниже 1 000 (результаты в одноименном бенчмарке). Проверить совместимость можно здесь.
  • Свободное место – не менее 4 ГБ на жестком диске, SSD повысит производительность приложений.
  • ОЗУ – от 2 ГБ/6ГБ.
  • Видеоадаптер – любая интегрированная карта/модель с PassMark от 750. Проверить совместимость можно здесь.
  • Последние драйвера.

Конкурентный проект выдвигает следующие требования к «железу» стационарной платформы:

  • Операционная система – XP и выше.
  • центральный процессор – любой «камень» с частотой от 2 ГГц.
  • Оперативная память – от 2 ГБ (но «тяжелые» приложения будут работать из рук вон плохо).
  • HDD – не менее 3 ГБ свободного места.
  • видеоадаптер – модель с видеопамятью от 1 ГБ + обновленные драйвера.

Картинка Минимальные требования к установке Nox App PlayerВердикт – системные требования показывают, что для запуска последних версий эмулятора достаточно даже слабого ПК. Но все же они ниже именно у Нокс, пусть и незначительно.

Внешний вид

Интерфейс программы делает ее либо чрезвычайно удобной, либо невозможной для использования. Именно по этой причине данный критерий был включен в наше сравнение. Начнем мы, пожалуй, с BlueStacks.

С выходом недавнего обновления «внутреннее убранство» Android-среды заметно изменилось. Возникает ассоциация с окном лаконичного браузера:

  • Сверху находятся вкладки с неактивными окнами.
  • По центру – основная область.
  • Отдельная форма поиска.
  • Две отдельных строки с иконками сверху окна (уведомления, профиль, настройки и т. д.) и снизу (магазин, доп. программы и прочее).

Основной интерфейс BlueStacksОткрываем приложение Nox App Player и посмотрим, что нам предлагают создатели.

Первое впечатление – стандартный планшет или смартфон на базе Android-системы, но с некоторыми дополнениями. В правом блоке особняком расположены основные элементы интерфейса: скриншот, регуляторы громкости, функция «встряхивания», стандартные кнопки «Домой», «Назад» и «Меню», перезагрузка, полный экран и многое другое.Общий вид Nox App Player

Производительность

Предпоследний параметр, имеющий немалое значения, – быстродействие системы. Проверять ее мы будем при помощи мобильной версии популярного PUBG.

Впечатления от игры на Нокс Плеере:

  • Нас встречает уже настроенное управление на клавиатуре, впрочем, нестандартное для большинства геймеров. А в некоторых случаях его необходимо настраивать самостоятельно.
  • Нажатие кнопки Tab (открытие интерфейса) срабатывает – иногда достаточной одной попытки, порой приходится зажимать.
  • Редкие лаги не портили впечатления от геймплея.
  • Звук транслируется без задержек.

PUBG Mobile в NoxТестирование PUBG Mobile усилиями BlueStacks:

  • Привычная система управления персонажем, удобное расположение тематических вкладок. Также имеется возможность настройки.
  • Максимальное приближение «всепоглощающей зоны» привело немногочисленные лаги, но винить эмулятор в этом не стоит.
  • Высокая загрузка системных ресурсов ПК.
  • Отличный звук без задержек

PUBG Mobile в BlueStacksВердикт – по комфорту управления персонажем явно выигрывает Блюстакс, что касается производительности, то с высокими настройками Нокс меньше загружает систему.

Версия Android

Здесь все намного проще: в обоих эмуляторах установлена «Нуга» (версия 7.1.2). Для проверки мы воспользовались приложением CPU-Z, отображающем диагностические сведения об устройстве.

Версия Android в BlueStacksВерсия Android в Nox

Подведем итоги

Никто вам не сможет сказать, что Блюстакс лучше Нокса или наоборот. Программы настолько далеко продвинулись в эмуляции системы Android, что различаются только по мелким нюансам. И выбор ложится уже на плечи самого пользователя.

Наш совет: попробуйте каждую программу самостоятельно, например, поиграв в какую-либо игру несколько часов, а потом уже делайте выводы. Либо ознакомьтесь с другими аналогами BlueStacks.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *